香港拍拖數據 和 東亞地區的灰鬱未來

上篇提到,從家計會顯示出來的數字,是中學生好像沒有能力和意願談戀愛。這些現象讓我們想起了,原來同在東亞區的韓國,也有類似的情況…
 
按於臺灣的獨立韓國媒體「全民台韓誌」的報導(http://taiwanandkorea.blogspot.hk/2015/05/korean-life-in-hardship.html),韓國的青年被稱為「三拋世代」,「五拋世代」,甚至是「七拋世代」,那… 到底是「拋」了什麼?就是戀愛,結婚,生子,人際關係,買房,夢想,希望。

好啦,結果一開始就寫這樣灰鬱的東西出來,小編其實也是不知如何收尾了,大家就姑且看一看罷(默)。
 
按「全民台韓誌」的數據,聯合國的世界幸福報告,南韓是全球47名。然後物價也高,比方漢堡要港幣$32.1,路邊攤的小食要港幣$25.6。在2011年韓國20至40歲的年輕一代每月平均消費為港幣$13,315.78,每月在首爾的生活費更可為港幣$17,949.91。
 
「全民台韓誌」繼續指出,為應付這樣高昂的生活費,南韓的年輕人都想到大企業工作,然後,為了到大企業工作,就要入著名大學,入著名大學,就要借貸,因全國前二十大學的學費,一個學期是港幣$28,206.95。而很瘋狂的點是,學生因為沒有收入,不能向銀行借貸,而只能向利息較高的其他金融機構借貸,很多學生背負高額債務。
 
而且勞工保障形同虛設。法定最低時薪是港幣$38.9,但有11.4%的勞工拿不到最低保障。在2014年,資本家們遲付的薪金約是港幣$6,978,998,590.7。
 
等等…
 
這樣的情況,是不是有一種莫名的熟悉感?
 
對,南韓的情況,和香港相若。
 
香港的情況也是物價過高,大家也想到大企業工作,背負學債,勞工保障有問題… 而且在生活費貴方面,恐怕比南韓更嚴重。
 
根據蘋果新聞的報導( http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170322/1081860/ ),經濟學人在2016年9月在全球進行了調查,發現物價最貴的城市名單排名為:
 
1新加坡
2香港
3蘇黎世
4東京
5大阪
6首爾
7日內瓦、巴黎(平手)
9紐約、哥本哈根(平手)
 
這裡說的物價不是奢侈品喔,而是「各地超市的基本民生物品、中價位商場和暢貨中心的價格」,和買車,加油,「重複性的開銷」如房租、帳單和私立學校學費… 這些也是基本的生活費。
 
所以,你以為韓國的年輕人生活在困境?不,你才是生活在比他們更困的困境。
 
就算用比較不傳統的方法研究,得出的結果也相若。同樣也是蘋果新聞的報導( http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/special/art/20161018/19803944 )Google 前軟件工程師Mladen Adamovic 開發了一個網站「Numbeo.com」,研究「物價、租金、污染問題、罪案率」,只是他研究的方式,是讓不同地方的民眾自行上載數據。
 
而2016年上半年這樣得出來的「生活成本連租金指數」(Cost of Living Plus Rent Index),香港在全球123個國家或地區中,是第4名…
 
我們在寫這篇文章時(27-7-2017) 也上過Numbeo.com ,將香港和首爾作比對( https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=South+Korea&country2=Hong+Kong&city1=Seoul&city2=Hong+Kong&tracking=getDispatchComparison ),驚人地發現:
 
消費者物價指數連租金:香港比首爾高28.54%。
租金:香港比首爾高132.04%(什麼數字!?)。
餐廳價錢:香港比首爾高11.42%。
本地購買力:香港比首爾低12.77%。
 
雖然雜貨價格我們比首爾低24.56% ,但是這也無改一個事實:我們的情況,和韓國的情況一樣差,甚至可能更差。
 
——
延伸閱讀:
一人一票 同男/女朋友嘈左點做好
心理學研究 – 科學家:愈強壯,愈健康,愈健碩,愈吸引女性。
男人不會明白的痛